Notices by きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo), page 243

Lisper になると括弧は見えなくなる(言い過ぎ)ので、逆に目立たせないようにする人も出てくる。自分はデフォルト設定派。

43-126

@skoji すみません気づかずに返答してました。そうですね。なかなか理解されないですし行動分析学の立場を抜いても緊急度の高い案件だと思います。

@skoji > 行動分析学の文脈以前の話だと思います。

行動分析学の文脈以前の問題ということについては同意なんですが、あまり理解されていないことだと思います。また行動分析学の話になるとそもそも「意図」が行動の原因であるとは考えなくなりますね。

Google の FLoC の件にしても、Google は邪悪だと行動の結果から評価できても、邪悪だから FLoC を提案しているというわけではないんだよな。

相手に理解させるために正しくないことを言うことすら、機能的文脈主義的には機能するなら良いと言うことになるんだろうか。

ACT、本当に一般向けという感じで行動分析学的には使ったら間違いになるような心的な用語が使われまくっている。

行動分析学から発展した関係フレーム理論という分野があるのですが、これには ACT という関係フレーム理論を理解することなく関係フレーム理論の成果を使えるようにするためのフレーレームワークみたいなものがあります。ここに関係フレーム理論とその基盤となる行動分析学、そして徹底的行動主義という科学哲学を学ぶことの難しさが垣間見えます。

素朴に「あの人はすごい」とか「あの人は駄目だとか」とか「あの人は善人だ」とか「あの人は悪人だ」とか言うけど、そう判断するには「あの人の行動」というが、「本人の意志」によってなされたことであるという前提を必要とする。徹底的行動主義はこれを破壊する。現代の社会では到底受け入れられない。

「やる気があるから X をする」というのは、「X をよくしている」のを見て「やる気がある」と評価しているわけで、ここで「やる気があるから X をする」というと結果をそのまま原因にしていて循環論に陥ってしまう。

行動分析学の考え方がなかなか広まらないのはもう当然のことなのではと……。

徹底的行動主義って過激すぎて普及させるのはもう無理なのかもしれないと思い始めている。スキナーの「自由と尊厳を越えて」という書籍のタイトルが言い過ぎでないことを強く実感してる。自分や他人が環境によってコントロールされて動いているだけだというのはなかなかやばい。人に対する見方を根底からひっくり返さないと理解できない。

おお、ちゃんと exwm-config-example の中で呼ばれる exwm-config-ido を無力化できた。advice-add 楽しいな。

advice-add を使うことにした

defadvice は古いという情報がでてくるな

ここの挙動を変えるために生まれて初めて defadvice を使ってみようと思う。そもそも exwm-config-example を呼ぶなという話かもしれないけど。https://github.com/ch11ng/exwm/blob/master/exwm-config.el#L114-L117

EXWM ユーザーが Emacs の設定で試行錯誤するとき、EXWM で使っている Emacs を落すとブラウザとかも一緒に落ちちゃうので、EXWM の中でさらに Emacs を起動するという謎の状態になる。

なんかよくわからんけど、 ido から ivy に移行してみる。実際使ってみないことにはどっちがいいのかよくわからんし試してみるか。

ivy に移行するモチベが若干上がっている

業務では helm を使っているので helm では org-mode でタグを設定するときに helm の補完が効くことを知っているのだ……