Notices by らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red), page 26

「正当性の確認に使えるよ」と言いつつ、「何であれば/どのようなものであれば正当だよ」とは言っていない。まあ説明長くなりそうだし面倒で逃げたんじゃないですか (適当)

> メールの正当性を示す「鍵」として、DKIMは2つの問いに答えます。メールに正当な署名があるかどうかと、どのドメインが署名を作成したかです。

とあるので、「(ドメイン名の) なりすましではない」はもちろん “正当性” の要件に含まれていると読み取れるし、「どのドメインから (実際に) 作成/送信されたメールか」も “正当性” に含まれているといえるはずなんだけど、ではズバリ “正当性” とは何ですか、という話は実はしていない

そもそもあの記述がなりすまし対策としての弱点について述べているわけではないと思っているよ

件のページの某記述について言うなら、「正当性」という言葉が単にだいぶガバく使われているだけという感じはある。

「意図したドメインのサーバと通信できた」と「意図した社会的人格 (法人格含む) と通信できた」の間にギャップがあって、ここを解消するには単なる通信路暗号化やドメイン単位での認証ではなく、 PKI のようなものが必要になる

「通信している相手が途中ですりかわらない」とか「通信が盗聴されない」という点では HTTPS (DV 証明書) みたいな暗号化は有意義だし、一方で「意図した社会的プロフィールを持つ相手と通信できていることを確信したい」という用途では DV 証明書程度では足りなくて、 DKIM では不足というのもたぶん後者の文脈では

一時期言われていた「HTTPS であっても EV でないと “信用” はできないし、 OV にするくらいなら DV で良い」とかも似たような文脈がある

認証まわり、言葉がややこしいんだよな。「真正性」とかもあるし

これが俺の †コントリビューション† や

DLsite には期待しているので、金は突っ込みまくるしアンケートにも回答するしバグも報告する

SDGs: 目標睡眠時間 (Sleep Duration Goals)

睡眠の社会的要請が確認されている

ニス、百均の液体ニスと雑巾で塗れますよ。お好みでゴム手袋かレジ袋を。

塗った例（パームレスト）

それともあれはニスではない別の何かだったのかな……今となっては知る術もなし

ニス、めっちゃガサガサで摩擦強い感じに塗ってあるの見てゥヮとなったことがあり (まあ建築スケールだとそういうものなのかもしれん)、素材を適切に選べる自信がない

割と大真面目に、布かビニールか何かを巻くべきか考えているレベル

ちなみに写真は #UltimateHackingKeyboard のものです

その点では、 #Moonlander のプラスチックのパームレストは手汗による劣化の心配をせずに済むので健康に良い。

自分でニス塗り直せば良いのかもしれないけど、そんな道具も空間も気力もないのである