Notices by きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo), page 112

レンジクックでやってるのとだいたい同じ時間でやったけど問題なかった。蒸す料理は楽だ。

「集合論・入門」(遊星社)なんだけど、p.39 の集合族の和の公理が公理である理由が地味に分からないな。これ公理じゃなくて証明可能な定理っぽい気がする。

レンジクック使って料理しようとしたけど、間違って別の鍋に食材を放り込んでたんで仕方なく IH 使ってる。時間かかりそうでだるい。

関係フレーム理論も関係フレームを仮説的構成概念として受けいれるんじゃなくて「関係フレームづけ」とか「恣意的に適用可能な関係反応」っていう表現をするから仮説的構成概念を想定していなくてセーフみたいなところがある。「関係フレームが内的にある」とかいったらアウト。

行動分析学は常識的な用語の使い方に潜む罠を回避して機能的な理論を組み立てているわけで、常識的な見方をやめない限り何言ってんのかよく分からん学問なんだよな。それを教えたり理解するために概念をどうやって常識的な世界で使われる用語から専門用語を生成するかっていうのは難問なんだろうな……。

行動分析学の最も美しいところとしては、行動の制御に機能しない説明のために使われるだけの「動機」のような概念を排除するところにあるわけでやっぱ「動機づけ操作」はちょっとなーと思わざるを得ない。

法政大学の島宗先生も確立操作のままでいいと考える理由を個人ブログで提示しているっぽい。

私の個人的な立場としても確立操作でいい、「動機づけ」とか口に出したくない……。http://www.hosei-shinri.jp/simamune/2014/07/moeo.html

やはり動機づけ操作という命名は許されざる領域に一歩足を踏み込んでしまった感がある(行動分析学入門で確立操作として習ったために違和感が半端ではない)。

確立操作と無効操作は仮説的構成概念に触れる気配がなくて良いんだけど「動機づけ操作」はやばいでしょ。だって用語内に「動機づけ」が含まれてるじゃん。動機とか行動分析学家が一番いっちゃいけないワードじゃん。許されざるべき単語じゃん。操作って付ければ許されるとは思えない……。

「確立操作」と「無効操作」を合わせて「動機づけ操作」という概念が新しくでてきた(これは日本の話じゃない)んだけど、「動機づけ操作」という表現は行動分析学の姿勢としてギリギリアウトなんじゃないかなーって思う。だって「動機づけ操作」というのはセーフだけど「動機づけ」っていったら仮説的構成概念を仮定している感じになってアウトじゃん。そんな際どい用語をわざわざ作らないで欲しいわ……。

こうやって行動分析学の用語が乱立するの、結局学生に教えるのが難しいがために理解可能なように用語を工夫する試みによってなされてきたのだろうと思えるんで、まあそれは学生の責任に起因させることなく教える側の工夫によって解決するという意味で行動分析学の民として素晴しい姿勢だと思うんだけどちょっと用語だけは工夫しないで統一して欲しかった。

やっぱ日本語圏における行動分析学の最大の問題としては、用語乱立問題が大きい気がしている。

最初は好子と嫌子を使った文献で勉強したんだけど、いまの個人的な好みとしては正の強化子、負の強化子、正の弱化子、負の弱化子が良い気がするんだよな(用語を変えただけで概念が2倍に増えるの巻)。やっぱ日本語の好と嫌ってなんか偏見が入っちゃう気がして用語としてよくない気がしてる。まあ、正と負についても偏見が入っちゃうからそれはそれで理解が難しいんだけど……(正負は行動の後続事象の増減を表わしてるんだけど、行動の増減だと誤解されがち……)

というか今は弱化と呼ぶのが主流だけどかつては罰だったし、正の強化子のことを提示型強化子と記述する派閥もあるようで、書籍間で用語が統一されていないこの状況は本当にさいあく……。もっと一致団結してくれ……。

むむ、この行動分析学事典、「行動内在的強化随伴性」について調べよーって思って事項索引から探して飛んだらなんか弱化の話の文脈でしか語られてなくて欲しいやつと違ったんで、「内在性強化子」で事項索引から飛んだところ「感性強化」のところで言及されてて、ようやく求めている情報に到達した。

いや、2万円したのに使いにくくない？この本。結構勇気をを出して買ったのに使いにくいとか困る。

WHO が ACT を元にしたストレスに対処するガイドを出したことに対する期待について

理想: ACT が流行る → ACTの理論的な基盤となっている関係フレーム理論が流行る → 関係フレーム理論の基盤となっている行動分析学が流行る→ 機能的文脈主義や徹底的行動主義に注目が集まる → 自由と尊厳を越えた社会の実現

現実: いまのところACT 流行ってなさそう

ぐぬぬ、WHO という圧倒的な権威を持ってしても ACT も関係フレーム理論も流行らないというのかっ……！

以前に下記で紹介した ACT をベースにして作られた WHO の「ストレスを感じたらやるべきこと」の翻訳も大月さんがやっている。日本、大月さん以外の研究室で関係フレーム理論の研究しているところがあるのか疑わしくなるレベル。ほとんどこの人しか出てこないんだが……。

https://mastodon.tojo.tokyo/@tojoqk/107096189079294455

行動分析学事典2万円したんだけど、たまに読んでるのでちょっと役に立ってる。いまのところ2万円ほど役に立っているとは言えない気がするけど将来きっともっと役立つときがくる！！

行動分析学事典で「関係フレーム理論」を引いてみたら、その部分の著者大月さんだったし。もはや日本語で関係フレーム理論の詳細を学ぶにはもはや大月さんに願うしかない状況な気がする。

Twitter で恣意的に適用可能な関係反応について検索したらヒット数めっちゃ少なくてやばいな。絶対 Twitter で恣意的に適用可能な関係反応とか言わないようにしよ。

心理的柔軟性モデルについて学んだところ、「価値」が一番弱いところだと思っててなかなかこれが難しい気がしている。