Notices by Niceratus Kiotoensis (ncrt035@gnosia.info@gnosia.info), page 19

冒頭で，実名で書くのは「なまじ匿名だと思うと心理的なガードが下がり，不用意なことを書きがちだから」で「倫理というより自衛の問題」というのは尤もなことだ

本気で匿名性を保つために留意すべきこと(八田真行) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/hattamasayuki/20190326-00119651/

s/構成/後世/

日本出版インフラセンター、日本国内で出版された書籍の検索サイト「Pub DB」を公開 Books.or.jpの後継 | カレントアウェアネス・ポータル http://current.ndl.go.jp/node/37861

4月に出る技術評論社の新刊，よさそう | 基礎からのプログラミングリテラシー [コンピュータのしくみから技術書の選び方まで厳選キーワードをくらべて学ぶ！]：書籍案内｜技術評論社 https://gihyo.jp/book/2019/978-4-297-10514-3

モリサワ 有限会社字游工房の株式取得によるグループ会社化を発表 | ニュース&プレスリリース | 企業情報 | 株式会社モリサワ https://www.morisawa.co.jp/about/news/4503

今思ったが，《竄入》が訳として一番雰囲気に合っている気がするので，もっと良い案か問題点が出るまでこれを採用しよう．
https://gnosia.info/@ncrt035/101815397253736883

interpolationの訳語は毎回悩む．色々な訳例を見たことがあるが，「テクストに後から手が入って真正でない要素が入り込む」という事態を言い表したいから，《改竄》が落としどころではないかしらんと思う．

本来的には「差し挟んで手を加えること」なのだろうけれども《改変，挿入》あたりだと適切な操作による場合も含んでしまう感じなので．

この後の25-28はMeuselやKlotzによって構成の竄入（interpolation）と考えられている．

ea quae fertilissima Germaniae sunt loca circum Hercyniam silvam, quam Eratostheni et quibusdam Graecis fama notam esse video, quam illi Orcyniam appellant... (Caesar, BG. 6.24)

《ヘルキュニアの森――これがエラトステネースや幾人かのギリシア人に噂によって知られていることを私は知っており，彼らはそれをオルキュニアと呼んでいるが――の周囲のゲルマーニアでもっとも肥沃な土地を……》

カエサル『ガッリア戦記』の中にもエラトステネースの名前が出てきて，ゲルマーニアにあるヘルキュニアの森がギリシア人にも知られていたということをカエサルは知っていたらしい．

京都で近い感じの欧風カレーが食べられるところがあればよいが…

これ（https://twitter.com/ncrt035/status/1103887386562375680 ）の1枚目が近江屋清右衛門というところで美味しかったけど，またちょっと趣旨が違ったので．

神保町行ったらボンディかガヴィアルで食べることが多いがもっとカレー屋さん開拓したい

文献の参照指示や書誌を記す際に，例えば「23ff.（23頁以下）」のような起点だけ書く方式が望ましくないのは，「範囲を正確に書かないなんて本当にちゃんと読んでいるのか？」という意地悪な懐疑主義の標的にならないためというよりも，後々その文献を利用しようと思ってしかし直接アクセスできない人が，図書館などを経由して外部に複写を依頼する際に深刻な不便を強いられるというのがあると思う．

続けて，

「ますます多くの女性が学問的職業へ入ってくることが望ましいのは，女性たちに有利な勤め口を与えるとか，彼女らのもつ能力を充分に開発する機会を与えるとかいうことを主な目的としてのことではない．何よりも大きな理由は，世界は今やきわめて複雑かつ急速に変化しつつあるので，人類の約半数の人の知能と技能を利用することなしには，（社会の改良どころか）世界を維持してゆくことさえできないからである」（p.37）

とも．

新版が2016年と書いたが，元は1981年に訳されたもので，メダワーの原書は1979年刊行であることも付記すべきだった．

とび離れた実例を一般化しても奏効するとは限らない，というのは科学における性差別の文脈以外でも多く当てはまりそう．

「若い女性が，親や旧式の先生が心配してとめるのに抗して科学者になることを主張しようとするなら，女性が科学でりっぱにやってゆけることを示す証拠としてキュリー婦人をあげるのは用心せねばならない．とび離れた実例を一般化しようとする傾向は，女性が生まれつき科学への適性を持っていることを人々に納得させはしない．キュリー夫人ではなく何万人もの女性が科学の研究で稼ぎ，しばしば幸福であることを，証拠としてあげるべきである」
P.B.メダワー（鎮目恭夫訳）『若き科学者へ　新版』みすず書房 2016: pp.36-37.